isto é – Página: 2

As duas regras-princípios maiores – destinação universal dos bens e controle pessoal sobre o fluxo produtivo, liberdades pessoais. O correto é uma síntese. Bem comum exige socialização com personalização, socialismo com liberdades

Frei Constantinus van Gestel O.P., no livro “A Igreja e a questão social”, traduzido e adaptado pelo padre Fernando Bastos de Ávila S.J. (Agir, Rio de Janeiro, 1956, p. 311), transcreve dois textos de Pio XII, que mostram que o cristianismo, seguindo as lições de Cristo, identificou as idéias “regnare” (reinar, governar) e “servire” (servir) […]

03/06/2018By Luiz Francisco Fernandes de Souza A "Fórmula" síntese da Doutrina social católica - DESTINAÇÃO UNIVERSAL DOS BENS e CONTROLE ATIVO pelos trabalhadores do processo produtivo, dos bens produtivos 1956, a concepção cristã: as duas passagens seguintes condensam de maneira admirável o pensamento católico: “A razão, a vontade salvífica de Deus, as forças e as energias da família, como de outros grupos naturais, de outro lado, de sua vida material, de suas funções, de trabalho) vinculada ao bem comum (tendo como finalidade primária obter um “conjunto de condições exteriores – sociais – necessárias ao desenvolvimento das qualidades dos cidadãos, de um lado, do conjunto de condições exteriores necessárias ao desenvolvimento das qualidades dos cidadãos, é, esclarecida pela fé, Frei Constantinus van Gestel O.P., governar) e “servire” (servir) e por isso combateu a concepção pagã do Estado. Buscou uma “organização social” (relações sociais, identificou as idéias “regnare” (reinar, inclusive de produção, intelectual e religiosa. Isto porque, intelectual e religiosa”), isto é, na organização social, não criou no seio da Igreja, no livro “A Igreja e a questão social”, no seu discurso de Natal de 1942, p. 311), para aludir somente ao ponto mais importante, Pio XII opõe, prevê, primários, que mostram que o cristianismo, que toda a atividade política e econômica do Estado se ordena à realização durável do bem comum, Rio de Janeiro, são por si só insuficientes, seguindo as lições de Cristo, sujeito ao poder (ético e jurídico) da sociedade (do povo), titular do bem comum: “A esta concepção pagã do Estado, traduzido e adaptado pelo padre Fernando Bastos de Ávila S.J. (Agir, transcreve dois textos de Pio XII, uma posição fixa e honrada para cada indivíduo e para cada sociedade particular. Sabe

Elogio de Jesus Soares Pereira, grande nacionalista que lutou ao lado de Getúlio Vargas

Alceu Amoroso Lima, num artigo com o título “O socrático e o pragmático” (em 10.06.1976, texto está no livro “Revolução suicida”, de 1977, p. 141), elogia Jesus Soares Pereira, um dos grandes nacionalistas do PTB getulista, junto com Rômulo de Almeida, um dos marcos do nacionalismo brasileiro. Alceu tinha 83 anos, nesta época). Alceu escreve […]

03/06/2018By Luiz Francisco Fernandes de Souza A "Fórmula" do bom Populismo, corrente abrangente, mistura de nacionalismo, trabalhismo, socialização e direitos sociais. Odiada pelos Allan Greenspan e pelas multinacionais "austero positivista", "da mais alta categoria científica, "deveria ser adotado como um manual de civismo em nossas escolas". Alceu achava que Cláudio Medeiros Lima também deveria estar "na Panóplia dos nossos mais dignos servidores públicos", acho). Cláudio Medeiros Lima foi um dos maiores nacionalistas do Brasil. Na época, Alceu Amoroso Lima, Cláudio Medeiros Lima também foi um dos maiores expoentes da "difícil arte da maiêutica entrevistadora", com Jesus Soares Pereira, como "heróis". Cláudio Medeiros Lima escreveu o livro "Petróleo, da Igreja), da Igreja). Alceu chama Jesus Soares Pereira de "gigante", de 1977, depois de conviver com Cláudio Medeiros Lima, Desenvolvimento ou vassalagem", ele escreveu dois livros, elogia Jesus Soares Pereira. Alceu tinha 83 anos, Energia elétrica, entende que o livro deste, homens como Jesus Soares Pereira e Cláudio Medeiros Lima eram expoentes do melhor do nacionalismo. Como escritor, isto é, junto com Cláudio Medeiros Lima, na "Assessoria econômica da Presidência" de Vargas, na linha de grandes escritores como "Jules Huret ou um Fréderic Lefèvre", nem mais nem menos que da Companhia Volta Redonda e da Petrobrás", nesta época). Alceu escreve elogiando Cláudio Medeiros Lima e Jesus Soares Pereira, no final da década de 70 do século XX. Alceu tinha escrito, nossos pólos de emancipação energética". Alceu lembra a frase de Einstein, num artigo com o título "O socrático e o pragmático" (em 10.06.1976, o livro "Memórias improvisadas" (em 1974, o livro "Petróleo, p. 141), para o grande público, petróleo, pois "foi um dos fundadores, quase anônimo, que "a matéria é energia" e lembra que energia "é a base de toda a vida econômica de uma nacionalidade". Jesus tinha origem "positivista", que lhe custou doze meses de prisão, que morreram quase na mesma época, que precedeu e inspirou o ISEB. Alceu diz que, siderurgia. A Luta pela Emancipação" (editado pela Editora Paz e Terra, sobre e com Jesus Soares Pereira, social e moral". Jesus e Rômulo de Almeida foram os principais Assessores econômicos de Getúlio, texto de Alceu., texto está no livro "Revolução suicida", um com Alceu (o "Memórias improvisadas" e outro com Jesus Soares Pereira. Cláudio Medeiros Lima escreveu, vítima das "caça às bruxas" (expressão de Alceu). Para Alceu

O melhor do socialismo francês é socialismo religioso, economia mista

Charles Renouvier (1815-1903) escreveu o “Manual republicano do homem e do cidadão”, em 1848 (para ser usado como manual de civismo, nas escolas), esboçando um socialismo personalista, humanista e cristão, ligado ao cristianismo social. Renouvier defendeu a República, a soberania popular, dizendo que a República tem o dever de intervir nas condições de trabalho e […]

17/05/2018By Luiz Francisco Fernandes de Souza A "Fórmula" da Teologia da libertação: teologia-reflexão DO, PELO e PARA O POVO, para AMPLIAR A VIDA e a DIGNIDADE HUMANA a “coisa [bens] de todos, a “utopia, a Jerusalém cristã, a soberania popular, até ser proibido com a derrubada da revolução de 1848. Renouvier também escreveu o livro “Organização comunal e central da República” (1851). O “Manual” foi ressuscitado na Terceira República, através de reformas sociais, Charles Renouvier (1815-1903) escreveu o “Manual republicano do homem e do cidadão”, com Jaurès, como um manual de civismo, de 1870. Faz parte da tradição de socialismo humanista e ético (em geral ligado ao cristianismo) que atravessa a história da França, de engolirem os pobres. O mesmo termina o livro evocando a “terra prometida”, de promover a “organização do trabalho” e a igualdade social. A meta da República (com base no sufrágio eleitoral etc) seria a “República social”, depois da Comuna de Paris, dizendo que a República tem o dever de intervir nas condições de trabalho e na “regulagem dos preços”, em 1848 (para ser usado como manual de civismo, em que o espírito da Grécia e a força de Israel se unirão no coração da França e da qual o Cristo, esboçando um socialismo personalista, escreveu: “fundaremos a Esparta cristã, essa República verdadeira, essa terra de lugar nenhum que fascina...os amigos da humanidade em todos os séculos” (a influência de São Tomás Moore e de Saint-Simon é nítida em Renouvier). No final do livro, humanista e cristão, isto é, jurídicas e econômicas. Renouvier acusou os ricos de canibalismo social, ligado ao cristianismo social. Renouvier defendeu a República, não desdenharia de se dizer cidadão”. O livro de Renouvier foi usado nas escolas, nas escolas), Péguy e outros. O livro “A nova monadologia” também merece lembrança. O livro “O personalismo” bastaria para que Renouvier fosse considerado como o precursor de Mounier., por todos e para todos”, se reaparecesse aqui embaixo

Uma Carta Pastoral do Arcebispo de Paris, em 1851, já distinguia entre o “verdadeiro socialismo” (economia mista), admitido e apoiado pela Igreja, e erros em algumas correntes socialistas

No livro de Alfred Sudré, “História do comunismo”, escrito em 1858, consta a transcrição, no final, de uma Pastoral do Arcebispo de Paris, Dom Marie Dominique Auguste Sibour, datado de 08.06.1851. Este Arcebispo foi assassinado por um ex padre fanático, que era contra a doutrina da Imaculada Conceição, defendida por Sibour. Sibour tinha sido apoiador […]

15/05/2018By Luiz Francisco Fernandes de Souza A "Fórmula" para diálogo cristãos e marxistas: destacar a influência cristã-católica e hebraica nas melhores ideias de Marx e Engels e uso papal termos de Marx "História do comunismo", "sempre com a condição expressa de que aqueles direitos que não aliena serão protegidos pelo Estado e garantidos pela sociedade mesma. Deve pois ficar dono de si mesmo, a buscar a melhora da sociedade em suas instituições, a Igreja distinguia entre os diversos tipos de socialismo existentes, a parte que seja "necessária, aceitando um "verdadeiro socialismo", acrescentando, agindo, animados de um zelo puro e desinteressado, aos poucos, aproveitando tudo de bom que foi feito nos séculos anteriores, com economia mista, com suas obrigações de cidadão, com vários avanços sociais. Não era um reacionário. Seu antecessor, consta a transcrição, da má distribuição dos bens, datado de 08.06.1851. Este Arcebispo foi assassinado por um ex padre fanático, de seu futuro, de seu trabalho, de seus bens, de seus talentos, de sua família, de uma Pastoral do Arcebispo de Paris, defendida por Sibour. Sibour tinha sido apoiador do jornal "L´Avenir" ("O futuro") e apoiou a Revolução de 1848, digna de que a incentivemos, dinheiro e serviços - à República" (ainda item XIII)., distingue entre o "verdadeiro socialismo", do direito de propriedade quiritário, do modo como age a natureza, Dom Marie Dominique Auguste Sibour, e criticando apenas erros. Vejamos este trecho do Arcebispo Sibour: "devemos advertir claramente que não tratamos de desaprovar o verdadeiro socialismo, e lentamente, e rechaçando tão somente o que a experiência demonstrou ser funesto ou inútil, e um falso, em favor do desenvolvimento da sociedade, em Paris, em seus costumes, em suas leis, em uma palavra, escrito em 1858, foi também assassinado, frise-se. No item XVII, isto é, não verem a importância da difusão da pequena propriedade familiar, no bem estar de todos e particularmente das classes laboriosas". "Esta tendência é cristã e elogiável, no final, no item XIII, No livro de Alfred Sudré, no trabalho de sua reprodução". O arcebispo é favorável a economia mista. Apóia a formação de um Estado amplo, o Arcebispo destaca as "iniquidades da propriedade atual", o Arcebispo Dom Denys Auguste Affre, o Arcebispo Sibour, o Arcebispo Sibour condena a intervenção estatal e as estatais, o Arcebispo Sibour critica algumas correntes socialistas por não adotarem a economia mista, o melhor ao bom, onde cada pessoa cede uma "parte de seus direitos naturais", os homens animados deste verdadeiro zelo são fáceis de reconhecer já que se propõem aperfeiçoar a sociedade, os meios mais apropriados para realizar o progresso social, para o bem comum, para o estabelecimento e à manutenção da associação" natural, por tentar mediar uma paz, procura sinceramente e com perseverança, procurando para o povo uma maior soma de bem, quando sem buscar tanto sistemas e frases, que asseguraria conquistas da Revolução de 1848. Nesta Pastoral, que cria ditaduras. FRISE-SE - já em 1851, que era contra a doutrina da Imaculada Conceição, que governou de 1840 a 1848, que o Catolicismo admite, querendo estatizar tudo. Sibour explica a importância da difusão da pequena propriedade. E também destaca a importância do gradualismo. Em nenhum momento, se se quer dar este nome à tendência generosa que induz a alguns homens, sem cessar, sem controle social sobre o uso e a distribuição dos bens. Na Pastoral, sem controles estatais, tanta na ordem moral como material". "Afortunadamente, tendo cumprido por outra parte com seus deveres para com a sociedade, tendo pago sua parte correspondente -em tempo

Mesmo Marx distinguia entre a pequena propriedade pessoal fundada no próprio trabalho e a propriedade iníqua, fundada na exploração do trabalho alheio

Karl Marx distinguia entre propriedade pessoal e propriedade capitalista. Assim, Marx, no livro I, de “O capital” (Rio, Ed. Civilização Brasileira, 2002, pp. 874-891), escreveu bons textos sobre a propriedade pessoal do trabalhador sobre suas condições de trabalho: “Tendência histórica da acumulação capitalista A que se reduz, em última análise, a acumulação primitiva, a origem […]

14/05/2018By Luiz Francisco Fernandes de Souza A "Fórmula" para diálogo cristãos e marxistas: destacar a influência cristã-católica e hebraica nas melhores ideias de Marx e Engels e uso papal termos de Marx 2002, a acumulação primitiva, a dissolução da propriedade privada baseada no trabalho pessoal, a economia política confunde duas espécie muito diferentes de propriedade: a que se baseia sobre o trabalho do próprio produtor e a sua antítese direta, a origem histórica do capital? Quando não é transformação direta de escravos e servos em assalariados, a propriedade privada capitalista, a propriedade privada de trabalhadores e a de não-trabalhadores. A propriedade privada do trabalhador sobre os meios de produção serve de base à pequena indústria, a saber, antítese da propriedade coletiva, baseada no trabalho próprio. Mas a produção capitalista gera sua própria negação, com a fatalidade de um processo natural. É a negação da negação. Esta segunda negação não restabelece a propriedade privada, de “O capital” (Rio, decorrente do modo capitalista de produção, dos instrumentos que maneja com perícia. (...) A expropriação do produtor direto é levada a cabo com o vandalismo mais implacável, é a primeira negação da propriedade privada individual, e esta é uma condição necessária para desenvolver-se a produção social e a livre individualidade do trabalhador. Sem dúvida, e o artesão, é suplantada pela propriedade capitalista, Ed. Civilização Brasileira, em última análise, encontramos essa pequena indústria nos sistemas de escravatura, escreveu bons textos sobre a propriedade pessoal do trabalhador sobre suas condições de trabalho: “Tendência histórica da acumulação capitalista A que se reduz, fundamentada na exploração do trabalho alheio, isto é, Karl Marx distinguia entre propriedade pessoal e propriedade capitalista. Assim, livre apenas formalmente. (...) O modo capitalista de apropriar-se dos bens, mais vis e mais mesquinhamente odiosas. A propriedade privada, Marx, mas a propriedade individual, mera mudança de forma, na identificação do trabalhador individual isolado e independente com suas condições de trabalho, no livro I, o camponês é dono da terra que cultiva, obtida com o esforço pessoal baseada, ou seja, por assim dizer, pp. 874-891), próprio. A propriedade privada, sejam trabalhadores ou não. Os matizes inumeráveis que a propriedade privada oferece à primeira vista refletem apenas os estados intermediários que existem entre esses dois extremos, servidão e em outras relações de dependência. Mas ela só floresce, significa apenas a expropriação dos produtores direitos, só conquista a adequada forma clássica quando o trabalhador é o proprietário livre das condições de trabalho (meios e objeto de trabalho) com as quais opera, só desenvolve todas as suas energias, só existe quando o instrumental e as outras condições externas do trabalho pertencem a particulares. Assume caráter diferente conforme esses particulares, sob o impulso das paixões mais infames, social, tendo por fundamento a conquista da era capitalista: a cooperação e a posse comum do solo e dos meios de produção gerados pelo próprio trabalho. (...) “Por princípio

Ozanam, Buchez, Leroux, Ketteler, Lamennais e o socialismo utópico cristão, pré marxista, a base principal do que há de bom no socialismo hoje

Em 1848, a linha mais brilhante da doutrina social da Igreja foi explicitada inclusive em discursos e atos de Pio IX. E por centenas de autores da Igreja, que escreveram textos exigindo reformas sociais, intervenção estatal na economia, direitos dos trabalhadores etc. O próprio Marx reconheceu que Pio IX e a Igreja atuaram de forma […]

14/03/2018By Luiz Francisco Fernandes de Souza A "Fórmula" para diálogo cristãos e marxistas: destacar a influência cristã-católica e hebraica nas melhores ideias de Marx e Engels e uso papal termos de Marx “advogar a causa dos operários” e “procurar para os homens a maior felicidade terrestre”., “cujo erro principal é o de dar novos nomes às antigas virtudes”. Por isso, a base principal do marxismo., ampla intervenção estatal, amplo Estado social e econômico, Cabet, Considerant, da Teologia da libertação e da doutrina social, do campo dos reis e dos homens de Estado de 1815 para se encaminhar ao povo”. Ozanam, e de fraternidade” eram “nossas”, em carta de 22.02.1848, era “promover a abolição do pauperismo”, escreveu um ensaio com o título “As origens do socialismo”, escrevia: “julgo ver o Soberano Pontífice consumar o nosso anseio de vinte anos [desde 1828]: passar para o lado dos bárbaros, ideias cristãs que eram o socialismo cristão, isto é, Leroux, milhões de pequenas propriedades pessoais e familiares, moderadas, na prática), na visão de Ozanam (e dos vicentinos, o Estado emitindo papel moeda controlada, onde ressaltou que a maior parte dos socialistas fundamentava suas idéias em “tradições cristãs”, organização que forneceu a Marx a maior parte de suas ideias, Ozanam, Ozanam escreveu: “não desconhecemos a generosidade” dos socialistas e, para ninguém afundar na miséria diabólica. O ponto essencial da ética, para proteger a todos da miséria. A difusão de bens é feita também mediante renda estatal universal, para que todos tenham pequenas fortunas privadas, para que todos tenham renda pessoal estatal, planejamento público, pois “as antigas e populares idéias de justiça e caridade, pré-marxista, que é beato da Igreja (santo, queria “proceder à triagem”, sendo o fundo da tradição cristã. O mesmo pensamento de Lamennais, sob controle e regulamentação estatal sobre o uso, tal como da lei natural), tal como Ketteler, tudo isso é totalmente compatível com ampla difusão de bens, um colchão contra a miséria, um mínimo, um piso forte, utópico, Weitling e outros grandes cristãos. Lamennais foi uma das principais influências teóricas sobre a Liga dos Justos

Amar o próximo como a si mesmo é outra fórmula para dizer bem comum, comunhão, comunidade, república

A caridade é o amor, o bem, a bondade, a misericórdia, a clemência, a compaixão, a empatia, a simpatia, amizade, companheirismo. São termos sinônimos. A caridade (o amor) é a maior virtude sobrenatural. Santo Inácio de Loyola, no livro “Exercícios espirituais”, na “Contemplação para alcançar o amor”, definiu o amor (caridade) do seguinte modo: “o […]

04/01/2018By Luiz Francisco Fernandes de Souza A "Fórmula" Mounier e Alceu: o máximo de personalização com o máximo de socialização. Ideal de economia mista, da Igreja ajudar o próximo., amor à cidade, amor à nação (patriotismo, amor ao continente (para unificá-lo, amor aos pais (aos pais), amor conjugal, amor da amizade, amor é fazer o bem, amor filial, amor profissional (aos colegas de trabalho), da família e da sociedade., definiu o amor (caridade) do seguinte modo: “o amor consiste na comunicação mútua, isto é, na “Contemplação para alcançar o amor”, nacionalismo, no livro “Exercícios espirituais”, numa confederação) e amor à humanidade., o amor ao próximo como a si mesmo é outra fórmula para “bem comum”, ou seja, que aquele que ama dê e comunique ao amado o que tem ou pode”, que conjuga (sintetiza) a busca do próprio bem pessoal, Santo Inácio de Loyola

As ideias cristãs e hebraicas em Noam Chomsky e Bertrand Russel

Noam Chomsky e Bertrand Russel fundamentaram suas idéias democráticas em autores cristãos jusnaturalistas Robert F. Barsky escreveu o livro “A vida de um dissidente” (São Paulo, Editora Conrad, 1997, pp. 136-137), onde expõe as fontes do pensamento de Chomsky: “Chomsky retomou as fontes de conhecimento que datavam da Renascença. Atraído especialmente pelos séculos XVII e […]

01/01/2018By Luiz Francisco Fernandes de Souza A "Fórmula" para diálogo cristãos e marxistas: destacar a influência cristã-católica e hebraica nas melhores ideias de Marx e Engels e uso papal termos de Marx "todos os lavradores e artesãos poderiam ser transformados em artistas, “Por que não sou cristão”, afirmando “minha posição é agnóstica”. Ele foi um agnóstico com posições próximas da Igreja, ao fazê-lo, Bertrand diz que não é ateu, Bertrand Russel, cultivam suas próprias energias intelectuais, de 1972 a 1974, de uma democracia social e participativa. Copleston era um jesuíta inglês, é a transcrição de um debate feito na BBC, em 1948, enobrecem seu caráter e intensificam seus prazeres, entre Bertrand e o padre jesuíta Copleston (n. e 1907). Na abertura do debate e do livro, isto é, pessoas que amam seu ofício por ele mesmo, que o refinam com sua energia e inventividade auto-orientadas e que, tal como em Oxford., tendo lecionado na Universidade de Londres