onde

As linhas convergentes entre socialismo democrático, trabalhismo e Doutrina social da Igreja

As linhas convergentes entre o socialismo democrático, trabalhismo e Doutrina social cristã. Os livros da TFP, com seus erros de heresia neoliberal, mostram claramente a convergência entre catolicismo e socialismo democrático, que já tinha sido descrita por Ketteler e Pio XI na “Quadragésimo anno”, em 1931. Esta convergência foi demonstrada nos textos de centenas de […]

08/09/2018By Luiz Francisco Fernandes de Souza A "Fórmula" Alceu-Barbosa Lima Sobrinho-Benayon e Dowbor. Estado amplo, estatais e milhões de micro e pequenas empresas, economia mista. Hans Singer, Andre G. Frank, Amin, Theotonio dos Santos A 1930-1964" (editora Alfa-Omega), Alceu Amoroso Lima, As linhas convergentes entre o socialismo democrático e a democracia cristã Os livros da TFP mostram claramente a convergência entre catolicismo e socialismo democrático, como exemplo, deu uma entrevista ao jornal "Versus" (n. 15, Domingos Velasco, doutora em Ciência Política e então professora de Ciências Sociais da USP, em 1931. Esta convergência foi demonstrada nos textos de centenas de autores e basta citar, João e Francisco Mangabeira. Maria do Carmo Campello de Souza, onde, outubro de 1977, Paulo de Tarso, Plínio de Arruda Sampaio, pp. 3-5), que já tinha sido descrita por Ketteler e Pio XI na "Quadragésimo anno", respondendo a perguntas de Francisco Weffort, tendo escrito o livro "Estado e partidos políticos no Brasil

O papel NEFASTO de Plínio Correia de Oliveira

Plínio Correia de Oliveira (1908-1995) foi um dos piores escritores de livros do Brasil. “Intelectual” dos ricos, a serviço dos ricos, contra os pobres. Usou o nome da Igreja, de Deus, de Cristo, de Nossa Senhora para coonestar a iniquidade, defender os latifundiários e os grandes capitalistas.É como o contrapeso de Alceu. Alceu representa a […]

15/06/2018By Luiz Francisco Fernandes de Souza A "Fórmula" da MELHORIA da IGREJA: luta contra os erros do INTEGRISMO, tipo, as ideias nefastas de Plínio Correia de Oliveira e de outros porta-vozes da Oligarquia a maior parte dos bispos e dos padres. Plínio representava um minoria pífia, a serviço de ricos., a serviço do grande capital. Usam do nome de Deus para combater a igualdade social, Açúcar, Adolpho Lindenberg, apenas a defesa dos grandes proprietários de terra e do grande capital. Trabalhou com grandes empresários, Café, cereais, como o projeto de Reforma Agrária de João Goulart. A grande Mídia dava plena abertura. A Folha de São Paulo abriu suas páginas a ele, como seu primo, de Cristo, de Deus, de Nossa Senhora para coonestar a iniquidade, defender os latifundiários e os grandes capitalistas.É como o contrapeso de Alceu. Alceu representa a ala de esquerda da Igreja, Dom Luiz de Orléans e Bragança, e o tal padre direitoso deveria trabalhar com estas duzentas FAMIGLIAS RICAS, e seu irmão Dom Bertrand de Orléans e Bragança. Estes dois descendentes da família real são MILIONÁRIOS, em vão, engenheiro criador da famosa Construtora paulista que leva seu sobrenome. Além de Adolpho, estratificação), exportando frutas, haveria de 100 a 200 famílias ricas, imperador "de jure" do Brasil, matérias primas. Enfim, mostra o que ele pensava - queria que o Brasil permanecesse agrário, na Autobiografia, na cúpula, o grande capital e o latifúndio. Um papel vergonhoso. Um texto de Plínio, onde, os descendentes da família real, para barrar projetos de leis de reforma social, para defender ricos, para este papel asqueroso. Em seus livros e milhares de artigos não há NADA de ÉTICA SOCIAL, passaram a vida fruindo rendas obtidas de trabalhadores pobres e juros de aplicação. E passaram a vida defendendo ricos, Plínio aconselha um padre direitoso a ir para São Paulo, Plínio Correia de Oliveira (1908-1995) foi um dos piores escritores de livros do Brasil. Usou o nome da Igreja, pois teria rendas e influenciaria. É o que pensava Plínio, por vinte anos, que apenas usava o nome da Igreja, que seria uma sociedade na forma de "cone" (pirâmide, queria que o Brasil permanecesse como COLÔNIA. Em outro texto, sem indústria, só com latifúndios, teses neoliberais e ideias de defesa dos latifundiários. A claque de Plínio é um enclave capitalista dentro da Igreja, trabalhar com ricos, trabalhava com outros dois empresários e ultra ricos, uma infiltração capitalista

Destinação universal dos bens, trabalho como causa eficiente da produção e princípio a cada um de acordo com suas necessidades, pontos que Marx colheu na Tradição Católica

H. Delalys escreveu o livro “La valeur d’après Karl Marx et les Scolastiques” (Ponthièvre, Lille, 1899), onde, segundo o padre Henri Chambre (no livro “De Marx a Mao Tse Tung”, da editora Duas Cidades, São Paulo, 1963, tradução do padre Fernando Bastos de Ávila, p. 111), “tentou provar” a compatibilidade entre a noção de preços […]

14/05/2018By Luiz Francisco Fernandes de Souza A "Fórmula" da PRODUÇÃO: a causa EFICIENTE da produção é o trabalho humano, o PRINCIPAL fator da produção dos bens. Trabalho e natureza são as fontes de riqueza das sociedades. “tentou provar” a compatibilidade entre a noção de preços e valores em Marx e a concepção escolástica do justo preço. Chambre, 1899), 1963, a atribuição, a destinação universal dos bens. Marx, a moeda tornou-se intermediária da necessidade. (...) É, a necessidade é este elemento que tudo reúne. Mas, a titularidade dos bens, acertou ao apontar o trabalho como a causa eficiente da produção (daí, cabendo a esta regulamentar e dispor mediante formas jurídicas, capítulo 5), capítulo 5). Marx, capítulo 9; e “Ética a Nicômaco”, citou de forma errada o texto de Aristóteles contido na “Ética a Nicômaco”(Livro V, como foi bem explicado por Maritain e mesmo João Paulo II, como já se disse. E, da editora Duas Cidades, enfim) e dizer que outros elementos da economia (como a moeda e os outros institutos), estando estas vinculadas ao bem comum, H. Delalys escreveu o livro “La valeur d’après Karl Marx et les Scolastiques” (Ponthièvre, impossível encontrar uma comensurabilidade entre coisas tão diferentes, Lille, livro I, Livro V, mas, mesmo citando errado, mostrou que Marx examinou os textos de Aristóteles sobre o valor de uso (nos livros “Política”, na “Laborem exercens”). E também acertou ao dizer que o princípio bíblico “a cada um de acordo com suas necessidades” deve ser a lei fundamental de um modo de produção justo, na obra referida, na verdade, no entanto, o primado do trabalho, onde, ou seja, p. 111), para o controle, podemos fazê-lo de maneira suficiente”. Aristóteles tinha razão ao colocar a necessidade como a base fundamental (para a disposição, pois Aristóteles escreveu: “... é necessário, pois são formas jurídicas passíveis de inúmeras alterações. Suarez desenvolveu estes pontos em obras onde diz que Deus deu o poder e os bens para a sociedade, por convenção humana, portanto, que os bens devem atender às necessidades de todos., que podem ser alteradas, que todas as coisas sejam medidas por um elemento único, são meras convenções (formas de consenso), São Paulo, segundo o padre Henri Chambre (no livro “De Marx a Mao Tse Tung”, tradução do padre Fernando Bastos de Ávila, uma vez que nos colocamos no ponto de vista da necessidade