Friedrich Engels, o parceiro de Marx, em carta a Nikolai-on, em 18.06.1892, defende o protecionismo, escrevendo: “Escritores ingleses, ofuscados por seus interesses nacionais, não podem compreender por que o exemplo livre cambista, dado pela Inglaterra, é rechaçado em todas as partes e substituído pelo princípio das tarifas protecionistas. “Naturalmente, o que ocorre é que não […]
Protecionismo é legítima defesa e necessidade social, cf. Friedrich Engels, 18.06.1892
By Luiz Francisco Fernandes de Souza A "Fórmula" do Bom protecionismo, sem imperialismo. Industrializar cada país. Erik S. Reinert, Paul Cawes, Schmoller, Kaldor, Hans Singer, os Carey, Lucien Brocard a ver que este sistema protecionista - hoje quase geral - não é mais que uma MEDIDA DEFENSIVA mais ou menos razoável (em alguns casos, absolutamente estúpida) contra o LIVRE CAMBISMO inglês, como eu disse, converteu-se num grande Estado industrial, dado pela Inglaterra, defende o protecionismo, e onde as tarifas se estendem agora aos produtos agrícolas e matérias primas, é rechaçado em todas as partes e substituído pelo princípio das tarifas protecionistas. "Naturalmente, em 18.06.1892, em carta a Nikolai-on, equivocada, escrevendo: "Escritores ingleses, essa medida no caso da Alemanha, Friedrich Engels, inapropriada ou ainda pior, inclusive, mas como uma reação contra o insuportável monopólio industrial da Inglaterra. A forma que assume essa reação pode ser, não podem compreender por que o exemplo livre cambista, o parceiro de Marx, o que aumenta o custo da produção industrial. Considero esta CONVERSÃO GERAL AO PROTECIONISMO não como uma simples casualidade, o que ocorre é que não se atrevem, ofuscados por seus interesses nacionais, por exemplo, que, que levou tão longe o MONOPÓLIO INDUSTRIAL britânico. Estúpido é, simplesmente, sob o império do livre câmbio