O socialismo sempre foi um movimento amplo, com múltiplas escolas, ideário múltiplo, fórmulas diversas.
Houve sempre vários tipos de socialismo, socialismos diferentes. O Vaticano entende, há muito tempo, que há tipos de socialismo que são compatíveis com o catolicismo.
No fundo, o próprio Marx e Engels sempre tentaram ser ecléticos e ecumênicos.
Engels, numa carta a Florence Kelly Wischnewetsky, em 27.02.1887 (vide “Marxists Internet Archive, 2010), ao comentar o movimento socialista nos EUA, deixa este ponto claro.
Engels, na referida carta, repete que o marxismo “não é um dogma, para aprender de memória e repetir mecanicamente”, e sim um conjunto de ideias para serem desenvolvidas, com base na “própria experiência”, com a própria cabeça, o próprio sangue e suor.
Engels explica que, na primavera de 1848 (outono, aqui, lá por abril ou maio de 1848), quando Marx e Engels voltaram para a Alemanha, “nos unimos ao Partido Democrático, por ser este o único meio possível de chegar à classe operária; fomos a ala mais avançada deste Partido, mas, no final e ao cabo, fomos uma ala” do Partido Democrata.
Depois, lembra que o mesmo ocorreu na Internacional, Marx “redigiu as regras gerais da maneira que pudessem ingressar todos os socialistas operários desta época: proudhonistas, lerouxistas e mesmo o setor mais avançado das trade unions inglesas” (sindicalistas ingleses, em geral religiosos, e o mesmo vale para Leroux e parte do movimento de Proudhon, como irei mostrar em outras postagens).
Engels diz que “foi somente graças a esta amplitude que a Internacional chegou a ser o que foi”, e que apenas houve atritos sérios com os anarquistas, que eles deixaram que marchassem por si sós, sem futuro.
Depois, acrescenta Engels, de 1864 a 1873, ele e Marx nunca insistiram em “trabalhar apenas com quem adotasse amplamente nossa plataforma”, pois “toda nossa experiência mostrou que é possível trabalhar junto com o movimento geral da classe operária em cada uma de suas etapas”, e termina aconselhando que o movimento operários dos EUA fizesse o mesmo, sem sectarismos, e com diálogo.