{"id":6785,"date":"2018-05-28T10:42:43","date_gmt":"2018-05-28T13:42:43","guid":{"rendered":"http:\/\/www.luizfdesouza.com.br\/?p=6785"},"modified":"2018-05-28T13:37:41","modified_gmt":"2018-05-28T16:37:41","slug":"protecionismo-e-legitima-defesa-e-necessidade-social-cf-friedrich-engels-18-06-1892","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.luizfdesouza.com.br\/index.php\/2018\/05\/28\/protecionismo-e-legitima-defesa-e-necessidade-social-cf-friedrich-engels-18-06-1892\/","title":{"rendered":"Protecionismo \u00e9 leg\u00edtima defesa e necessidade social, cf. Friedrich Engels, 18.06.1892"},"content":{"rendered":"

Friedrich Engels, o parceiro de Marx, em carta a Nikolai-on, em 18.06.1892, defende o protecionismo,<\/span> escrevendo:\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

“Escritores ingleses, ofuscados por seus interesses nacionais, n\u00e3o podem compreender por que o exemplo livre cambista,<\/span> dado pela Inglaterra, \u00e9 recha\u00e7ado em todas as partes e substitu\u00eddo pelo princ\u00edpio das tarifas protecionistas.\u00a0<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

“Naturalmente, o que ocorre \u00e9 que n\u00e3o se atrevem, simplesmente, a ver que este sistema protecionista – hoje quase geral – n\u00e3o \u00e9 mais que uma MEDIDA DEFENSIVA mais ou menos razo\u00e1vel<\/span> (em alguns casos, inclusive, absolutamente est\u00fapida) contra o LIVRE CAMBISMO ingl\u00eas, que levou t\u00e3o longe o MONOP\u00d3LIO INDUSTRIAL brit\u00e2nico.<\/span> Est\u00fapido \u00e9, por exemplo, essa medida no caso da Alemanha, que, sob o imp\u00e9rio do livre c\u00e2mbio, converteu-se num grande Estado industrial, e onde as tarifas se estendem agora aos produtos agr\u00edcolas e mat\u00e9rias primas<\/span>, o que aumenta o custo da produ\u00e7\u00e3o industrial.\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

Considero esta CONVERS\u00c3O GERAL AO PROTECIONISMO n\u00e3o como uma simples casualidade,<\/span> mas como uma rea\u00e7\u00e3o contra o insuport\u00e1vel monop\u00f3lio industrial da Inglaterra.\u00a0<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

A forma que assume essa rea\u00e7\u00e3o pode ser, como eu disse, equivocada, inapropriada ou ainda pior, mas sua necessidade hist\u00f3rica me parece complemente clara e evidente”. <\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Meu coment\u00e1rio – lembro que mesmo a Alemanha adotou medidas protecionistas e estas foram essenciais para desenvolver uma base industrial. <\/strong><\/span><\/p>\n

Mesmo com um Estado Mundial, uma Confedera\u00e7\u00e3o Mundial, haver\u00e1 Estados nacionais. <\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Cada Estado deve proteger sua base industrial, tal como cada Regi\u00e3o dentro dos Estados, e cada Munic\u00edpio, para que o desenvolvimento industrial e do trabalho seja espalhado<\/span>, difundido, obtendo aumento da produtividade em cada quadrante, em cada quil\u00f4metro quadrado, com divis\u00e3o social do trabalho justa, sem explora\u00e7\u00e3o. <\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

N\u00e3o \u00e9 correto \u00e9 desequilibrar a economia, reduzir uns a mineiros de ferro e outros a sider\u00fargicos, uns plantadores e outros industrializando. O correto \u00e9 agro-ind\u00fastria, \u00e9 difundir a ind\u00fastria, em cada Munic\u00edpio, em cada pequenina cidade, para difundir o conhecimento da t\u00e9cnica e da ci\u00eancia, em cada Munic\u00edpio. O MST tem ideias semelhantes, defendidas pelo noruegu\u00eas Erik S. Reinert.\u00a0<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Friedrich Engels, o parceiro de Marx, em carta a Nikolai-on, em 18.06.1892, defende o protecionismo, escrevendo:\u00a0 “Escritores ingleses, ofuscados por seus interesses nacionais, n\u00e3o podem compreender por que o exemplo livre cambista, dado pela Inglaterra, \u00e9 recha\u00e7ado em todas as partes e substitu\u00eddo pelo princ\u00edpio das tarifas protecionistas.\u00a0 “Naturalmente, o que ocorre \u00e9 que n\u00e3o […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[39],"tags":[11179,11180,11188,11184,11175,11171,11185,11176,11170,11169,11189,11172,11182,11167,11190,10856,11187,11174,11168,11186,11177,11173,6389,7573,11181,11178,11183],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.luizfdesouza.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6785"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.luizfdesouza.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.luizfdesouza.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.luizfdesouza.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.luizfdesouza.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6785"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.luizfdesouza.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6785\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6796,"href":"https:\/\/www.luizfdesouza.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6785\/revisions\/6796"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.luizfdesouza.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6785"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.luizfdesouza.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6785"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.luizfdesouza.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6785"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}